Дело № 2-1070/2017 (2-6530/2016;)

Решение

Дело № 2-1070/2017	13 июля 2017 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Н.А. к АО «Петроэлектросбыт» об обязании выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием истицы Серебряковой Н.А., представителя истицы – Серебровой О.И., действующей на основании доверенности от 16.11.2016 года, представителя ответчика – Воробей И.Л., действующей на основании доверенности от 26.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица Серебрякова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Петроэлектросбыт», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истица Серебрякова Н.А. указала, что является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, пер. Медвежий, ... на основании договора дарения от 21.12.2007 года, заключенного с ее тетей Ивановой Р.Н. До момента смерти 28.05.2015 года в квартире проживала ее тетя Иванова Р.Н., после ее смерти истица начала производить в квартире капитальный ремонт, и решила заменить электропроводку. 08.12.2015 года по ее заявке электрик ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Морозов В.А. произвел работы по переносу индивидуального прибора учета. 10.12.2015 года по ее заявке представителем АО «Петроэлектросбыт» при осмотре прибора учета был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 841045, и выставлен счет об оплате на сумму 65 000 рублей. Истица считает, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 841045 был составлен с нарушениями, поскольку при составлении акта не участвовал представитель исполнителя ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в акте не указана дата вмешательства в работу прибора учета, кроме того, расчет потребленного неучтенного электричества выполнен с нарушениями, так как, по мнению истицы, количество дней неучтенного потребления с 08.12.2015 (дата производства работ электриком ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района») по 10.12.2015 года (дата составления акта) составило двое суток, расчет потребленной неучтенной электроэнергии должен быть осуществлен за данный период. Бездействием ответчика при разрешении сложившейся ситуации истице причинен моральный вред, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Петроэлектросбыт» исковые требования не признала, представил письменный отзыв на иск (л.д. 24-27), пояснила, что поскольку при осмотре прибора учета в квартире истицы было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в результате чего прибор учета не отражал количество потребленной энергии, АО «Петроэлектросбыт» был произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство.

Суд, заслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что истица Серебрякова Н.А. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, пер. Медвежий, ... на основании договора дарения от 21.12.2007 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.01.2008 года (л.д.16), является потребителем коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, предоставляемой АО «Петроэлектросбыт».

АО «Петроэлектросбыт», являясь энергоснабжающей организацией, осуществляла подачу через присоединенную сеть электрической энергии в жилой дом по вышеуказанному адресу.

В принадлежащей истице квартире по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, пер. Медвежий, ..., был установлен прибор учета электроэнергии № А3886271 типа СО-И446/5-17, осуществляющий учет потребляемой электроэнергии.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 года АО «Петроэлектросбыт» при осмотре прибора учета электроэнергии № А3886271 типа СО-И446/5-17, находящегося в вышеуказанной квартире, было установлено, что отсутствует крюк, предназначенный для фиксации корпуса прибора учета в неподвижном состоянии, прибор учета отклонен по вертикали и перевернут, диск счетчика не вращается при включенной нагрузке, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 841045 (л.д.4-5).

Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 841045 от 10.12.2015 года составлен в присутствии истицы, был ею подписан.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальные услуги и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период наличия с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки, до даты восстановления учета.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, учитывая, что дату осуществления несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) достоверно установить невозможно, АО «Петроэлектросбыт» произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 01.06.2015 года (за полгода с момента выявления нарушения учета потребляемой электроэнергии) по 05.03.2016 года (дата восстановления учета), то есть за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета, и до восстановления учета, исходя из объемов мощности энергопринимающих устройств в соответствии с тарифами, установленными Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 26.12.2014 года № 614-р (л.д. 28-30).

Расчет задолженности в связи с потреблением безучетной электрической энергии за период с 01.06.2015 года по 05.03.2016 года судом проверен, является обоснованным, период задолженности определен в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

05.03.2016 года истицей Серебряковой Н.А. был установлен прибор учета электроэнергии № 12002448 типа НЕВАМТ 124, который был опломбирован пломбой АО «Петроэлектросбыт» и принят к расчетам АО «Петроэлектросбыт».

За период с 05.03.2016 по 30.06.2016 расчет платы за электроэнергию был произведен исходя из показаний прибора учета.

Таким образом, расчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015 года по 30.06.2016 года был произведен АО «Петроэлектросбыт» правомерно, в соответствии с действующим законодательством, оснований для выполнения перерасчета за указанный период не имеется.

В обоснование исковых требований истица указала, что перенос прибора учета был осуществлен 08.12.2015 года электриком ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Морозовым В.А., до 08.12.2015 года прибор учета работал надлежащим образом, в связи с чем перерасчет за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 года был произведен ответчиком необоснованно.

В подтверждение указанных доводов истицей представлена справка ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» от 09.06.2016 года, в соответствии с которой 08.12.2015 года электрик Морозов В.А. по заявке Серебряковой Н.А., вышел в адрес: Санкт-Петербург, г. Павловск, пер. Медвежий, ... произвел работы по переносу индивидуального прибора учета, в результате чего вероятно, возникло отклонение прибора учета от вертикали (л.д.13).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Яковлева В.В. пояснила суду, что давно знакома с истицей, так как была социальным работником и обслуживала тетю истицы Иванову Р.Н. до ее смерти, бывала в квартире Ивановой Р.Н. два раза в неделю, оплачивала за нее коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, электроэнергия потреблялась Ивановой Р.Н. в очень небольшом количестве, менее 1 кВт, так как она не пользовалась ни телевизором, ни холодильником, прибор учета электроэнергии работал исправно.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истицей Серебряковой Н.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащую работу прибора учета до 08.12.2015 года.

Сведений о производимых ранее осмотрах прибора учета, когда уполномоченными лицами было зафиксировано его надлежащее состояние, в материалы дела не представлено.

Производство электриком ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» работ по переносу индивидуального прибора учета 08.12.2015 года не может безусловно свидетельствовать о том, что нарушение работы прибора учета произошло именно 08.12.2015 года, а не раньше.

Довод истицы Серебряковой Н.А. о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением норм действующего законодательства, суд во внимание не принимает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих составление акта в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, истицей не представлено, все необходимые сведения в данном акте содержатся, истица при составлении акта присутствовала, в акте имеется ее подпись, каких-либо замечаний не отражено.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований Серебряковой Н.А. об обязании выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, для наступления ответственности исполнителя услуги по закону «О защите прав потребителей» необходимо установления факта нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что нарушений ответчиком прав истицы как потребителя судом не установлено, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серебряковой Н.А. к АО «Петроэлектросбыт» об обязании выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья